TomYam：与常识无关

我家隔壁正在扩建装修，今早把我的厨房墙壁凿穿了一个洞，对方答应会把洞补好，但却没提到会把整面墙的漆重油。我不放心，就给我所认识的几位议员朋友发SMS询问该如何处理，以下是他们的答覆：

州议员(1)：当然是要求赔偿，难道还要送礼答谢？
州议员(2)：告他？好邻居不好告，合理赔偿了事。你可乘机装修？
市议员(3)：请隔壁的帮你补回，如果对方没有补回，去市议会投诉！
州议员(4)：叫他赔就是啦common sense

看了三位州议员的答覆，我才知道原来可以要求对方赔偿，这可不是一般人所谓的“常识”啊，其中牵涉到法律和条例的问题，并不是想当然的事。

我接下来又再发出进一步的问题：“如何决定赔多少？需要报警吗？”收集回来的答覆令人大开眼界：

州议员(1)：先报警备案。找工程师或承包商估价。
州议员(2)：不赔才报警。一定要拍照片。
市议员(3)：请对方修好回原本的样子就好，此事和警方无关！
州议员(4)：小针你也是读书人，你应该清楚这些问题，你应该自己决定和解决。

从以上这些答覆中，可以看出州议员(1)的身份是位律师，行事作风Law-By-Law跟足规矩走，而州议员(2)是经验老练、做事圆滑的政治人物，州议员(4)则好像对我个人存有一些成见，害得我必须向她澄清我并不熟悉法律条例，与我的“常识”无关。

其实，由于人类社会存在着太多不同“自以为是”的意见和看法，公有公理、婆有婆理，所以我们才需要一套法律来作为行事的根据准则，否则天下就会大乱。

而我基于“法治精神”，向接触过法律条例的议员们提出咨询，却问出了一番道理来，真是意外的收获。