TomYam：小假你人在何方？

杨百杨怀疑星洲日报本身的员工化名在该报专栏《沟通平台》写文章，必定是事出有因，尤其是江湖上曾流传过一个传言，指该报的一位编辑用了“小假”这个笔名，在言论版上造谣。

这件事件发生在2001年南洋商报被收购之后。当时“小真”受黄进发所托，联络了近六十名写作人，联合其他四十名在较早前发表杯葛声明的评论人，一起停止供稿给包括星洲日报在内的四家本地华文报章。

“小假”在他的文章中披露他是被人强迫加入杯葛的行列中，企图捣乱那次的“文人起义”。上述传言让人以为这位仁兄是受人指使捏造这样的事实，而出卖他的身份的人应该是和他一起在报馆为正义奋斗的战友。

星洲日报的星期天副刊主编曾毓林在4月29日就针对杨百杨的言论，在他的专栏中这样写道：“但如果是我自己的话，任何批评某人某事的文章，我一定站不改名坐不改姓，以真姓名示人，因为我愿意对我的文字内容负责任。”

曾毓林的这段话令人感动得要掉眼泪，因为过去这六年以来，我们都听信以上的传言错怪了人家，就好像很多人都以为副首相纳吉是害死蒙古女郎的真凶。我愿在此为心中的邪恶想法致万二分歉意。

看来，曾毓林和纳吉是有必要分别砍鸡头和找宣誓官，以表明自己的清白和无辜。

唉，到头来还是找不到“小假”。“小假”你人到底现在何方呢？“小真”找你找得好辛苦啊！

回应文章：小假站出来面对大家



我被逼加入罷寫
星洲日報／言論‧小假‧2001/06/10

看了《星洲日報》社長丹斯里張曉卿的聲明，我打從心裡佩服他的辦報精神。

我是其中一名參加"罷寫"給4家報紙的寫作人。在看了張曉卿的聲明後，我心感慚愧，但是我又沒有勇氣站出來高呼："我不跟你們一道了！"

我相信，很多寫作人跟我一樣，並不是心甘情願罷寫，但是如果你處在我們的境地，你也會身不由己，被逼參與他們的行動。

在所謂的90位罷寫的寫作人中，到底有多少位是真正想罷寫的，我想數目不會超過一半。

當看到張曉卿的聲明後，良知告訴我，我必須把我被逼罷寫的真相公佈出來。

當一些寫作人在馬華收購南洋報業發動罷寫運動後，原本我並無意參加。我覺得報章的擁有人是一回事，報章的編務方針又是另一回事。如果報章的擁有人辦出來的報紙違反華社的意願，我們大可以不看這樣的報紙。

此外，我也認為，如果寫作人不罷寫，我們可以利用這些版位，發表我們對政黨控制報章的看法。

可是大力推動罷寫的寫作人卻完全否定繼續供稿的作用，反而把寫作人如果繼續供稿，描繪成"不仁不義、出賣華社利益、民族罪人"等。他們不僅通過電話，也通過E-mail等等各種方式，如排山倒海的來進行精神轟炸，"炸"到你不得不加入他們的行列為止。

坦白說，我是寫作人，如果我不加入他們的行列，將來我在他們群中將抬不起頭來。

我知道我自私，只為了珍惜自己的羽毛而不能堅持真理。但是當"真理"只有被一方完全蒙蔽、"真理"只能夠聽完他們的指揮、"真理"只有他們才對、"真理"是不同意見者都是"罪人"下，我沒有能力反抗這樣的"真理"。

我希望張曉卿能夠參與收購南洋報業，因為在他收購南洋報業後，我們可以看到更"理性"的情況出現。

其實，馬華收購南洋報業前，《南洋商報》及《中國報》難道就中立了嗎？就在實行著言論自由的守則了嗎？沒有，完全沒有。可是當時這些寫作人出聲反對了嗎？沒有，也完全沒有。

我很傷心，對一些人來說，新聞自由或言論自由的意義就是你聽我的，不聽我的，就該被塗污抹黑不可。

我希望張曉卿站穩立場，當時機來時，我會與其他被逼參與罷寫行動的寫作人，站出來面對大家，面對華人社會，把寫作人的良知發揮出來，而不是在這批"霸道"的寫作人施壓下，只任由他們指使。

目前，我還無法站出來，因為時機不允許。我知道我懦弱，但這是現實。

希望大家原諒我，我被逼只能用筆名跟大家見面。