916系列(10)：1：1：1
请看清楚一点，我国国会目前的议席分布可说是“三国鼎立”：巫统占去三份之一、民联占去三份之一，而马华民政国大党加上东马国阵竟然也有三份之一。这也就难怪黄家定那天会肚懒的大唬：国家政权不是你巫统一党霸完的。
既然巫统凭三份之一的国会议席就可以独霸正副首相，加上内部部长、财政部长、教育部长、国防部长、外交部长等政府要职，为何马华民政国大党加上东马国阵各成员党，就不能凭三份之一的国会议席来瓜分正副首相等要职呢？
依我的浅见，我国目前的政治发展不是朝向两线制，而是形成暂时性的“三线制”。若马华、民政、国大党以及一些东马的国阵成员党此时犯险，纷纷与巫统划清界线并退出国阵，另外组成一个独立阵营的话，“联合政府”将会是无可避免的局面。
以林吉祥这么资深的从政经验，都认同阿都拉与民联组织“联合政府”的可行性，这让人回想起联盟在1969年大选中被挫败后，继而在1973年与其它反对党如民政及回教党成立起国阵，却助长了巫统一党独大长达卅五年的霸权。
倘若大家会从国阵的成立与发展过程中吸取到教训的话，马华、民政、国大党以及东马各国阵成员党或许会考虑退出国阵，然后才与民联或巫统坐下来商讨成立联合政府的方案。如此一来，这些国阵成员党才能累聚到讨价还价的本钱。
我国副首相由华裔或东马土著担任的日子不远矣。
>>其他意见
posted by 小针 @ 9:01 下午
7 comments
7 Comments:
我认为不是分化国阵再谈判，应该先分化巫统，再重组国阵比较实际（以社会及课题可以分化他们，只是领导层的智慧到哪里？）
现实点，退出后，谁管您？
您的说法合理，不过不要以逻辑理论来分析巫统，他们口是心非，他们更加希望马华离开国阵。
您这里有很多很值得参考的资料。
別天真啦!你所謂的various sarawak parties有一半是土保黨的,也就是sarawak's umno,另外其他黨的議員大多數也是馬來人,什麼“三国鼎立”,不要讓人家給矇混啦!!
一个不变的定律，谁在掌权，谁就是资源掌控者，小党会为了自保，或是求存与巫统合作。
政治文化上还是距离非常远的。
您有理想，所以一定要配合执行，而且要不断的教育，改变是有可能的。
Why Sarawak's UMNO don't ask for Prime Minister post?
看到你的留言，顺便过来走走，竟然又看到bugpoli！
对不起小针，先借一下你的地方和这家伙说说话：bugpoli，请别再玩我的网名了！停止混淆！
只不过小针，那家伙说的倒是实情，土保党由于历史的因素，的确只可说是砂州的巫统，断无法与之分割，事实上巫统+土保93席，民联82席，而其他国阵成员党共47席，当然，47席也不是小数目，只不过用议席的买卖来决定政府真的是件好事吗？两线制就是这样玩的吗？我想说的是，我国议政制度当中的党鞭制才是议会没有效率、不被尊重的核心问题，人民应该有的是这份醒觉，而不是整天吵着换政府！若这点不改，再多的议员也同样不能将国家带出极权管理的框框。
您好
我看了您的文章,认为您提出的三足鼎立确实有一定的可行性,但是也有许多障碍:
1. 马华,民政....这些党退出,由谁领导?
a.马华党选都闹得热闹非凡,何况团结其他几个政党力量.
b.马华,民政..如有您这样的远见与气度,早就退出国阵了,何需等到今日.
2. 马来西亚一直都是以执政党和在野党的形式存在,如出现三个阵线.
a.人民,甚至包含马华,民政...政党都无法了解第三阵线的概念.
b.第三阵线,在马来西亚没有人玩过,没有任何经验,他们也不知道如何行使手中的权利,其实真如您所说的,第三阵线将拥有很大的权力,甚至可以操控国阵和民联任何一方.
如果再出现一个安华,我相信您的建议有可能会变成事实.
发表评论
<< Home