916系列(7)：变天必须通过人民首肯

公正党的梁自坚昨天说，议员的议席不属于政党，他们对党的责任只不过是“课外活动”。在这个916变天的紧要关头说这种话，让人听了十分刺耳，并认为他是在“自圆其说”。

我们都同意：议员是人民的代表，在民主制度下代表人民做出决定。然而，在选举这些“代议士”时，人民往往都是基于他们所代表的政党，而考虑把选票投给他们。所以，我们才会在这次大选中，听到选民对胡渐彪说：“你人很好，可惜进错党”。

从这里我们可以清楚看到，人民在选举中是选择“政党的代表”，认同那些候选人所代表的政治理念与政党领袖，因此，议员的议席显然是属于政党的。

一旦议员本身改变想法，去支持不同的政治理念或政党领袖，他们即马上失去之前的“代表性”，无法再代表人民在大选中原有的意愿与想法，除非人民本身也认同这种改变。

在正当的民主程序中，惟有通过一场选举来确认人民的意愿，否则的话，就算你给的理由听起来是多么的伟大，议员们跳槽的“民意基础”与“道德正确性”，依然将会受到各方的质疑。

可惜的是，我国宪法经过伟大的马哈迪政权修改后，并不允许国会议员在辞职后的五年内参选，以便通过制造补选来确认“最新民意”。这也就难怪公正党领袖会放话说，他们准备在夺得中央政权后举行闪电大选。

我想，既然选举的目的是要确认人民对民联政府上台的意愿，与其劳民伤财再度举行大选来选出民意代表，倒不如先来场全民表决以便取得人民的委托，若不通过才来举行大选还不迟呢！