2008大选系列(21)：华裔选民会如何投票？

明天就要投票了。你和我国其他的华裔选民将会如何的投票呢？

理科大学政治讲师Dr. Siva Murugan Pandian的民意调查显示，这次大选可说是“五五波”，朝野政党目前各获得约35%的选民支持，其他的30%则属于倾向反对党的游离选民。

但是，大家别忘记，朝野政党所获得的席位通常与选票数目不成比例。所以，反对党预料只能有机会否决国阵的三分二多数议席，成为我国政坛有史以来最强大的监督制衡力量。

这种朝野政党各自瓜分一半选票的情势，并不是马华领袖所愿意看到的。马华黄氏兄弟到全马各地拜票时，就不断强调“壮大华裔在朝力量”的重要性。

然而，我国华裔选民都非常清楚国阵华基政党的“局限”，就算是在过去历届的大选中大胜，马华和民政党还是要看巫统的脸色做人，华教的问题依然一拖再拖无法解决。

(虽然说安华在担任教育部长时，没有善待我国的华文教育，但是当年他受制于巫统党内的单一语文政策，惟有脱离该种族主义政党，他才能接受华社对华教的意愿。)

从过去50年来马华在朝的表现，我们看到无论马华在大选中的成绩如何，永远都“固定”获得四个部长职位，尽管我国的内阁部长数目不断在增加。

既然如此，马华的“巩固在朝力量”口号就缺乏了说服力，华裔选民也宁愿相信“壮大在野力量”能马上带来果效，尤其是通过反对党在外配合向政府施压，更容易拿到“糖果”。

华裔选民把选票平分投给朝野政党，既要有人在朝好办事，又要利用在野政党来牵制执政党，无形中促成了我国政坛的“两线制”，把我国的民主政治引向健全的发展方向。

一个正常的民主国家必须要有足够的反对党议员，来执行监督与制衡的任务。我国国会最大的反对党─行动党，目前只保住12个国会议席，与74年、82年及95年大选的最差成绩即9席相差没多少。

倘若马华对手中的31个国会议席还不满足，誓要削弱行动党在国会的反对力量，岂不是要背负起消灭我国民主政治的罪名？这也就难怪民间会流传着“国投反对党、州投国阵”的呼吁，以保护人民本身的权益。

翁诗杰(马华)与李映霞(行动党)预料将双双中选
然而在我所居住的华人选区，由于候选人拿督翁诗杰的个人素质使然，反而出现了“国投国阵、州投行动党”的宣传口号，再再体现出华裔选民的投票策略，也显示他们并没有为了教训巫统而不把票投给马华。

其实，我国华裔选民应该会在保住国阵华裔议员之余，为了教训巫统而不把选票投给这个政党。马华也不止一次在文告中强调“拉近马华与巫统的席位数目差距”的重要性，而维持马华目前的席位，再去削减巫统的议席，就能达到这个目标。

如果说把选票投给行动党，将让马华和民政在国阵中吃尽苦头，倒不如说削弱巫统的势力，将帮助马华和民政早日脱离苦海。从1999年的政治局势发展来看，也惟有当巫统处于势力低潮时，才会来拉拢及善待华社，否则就会变得狂傲自大。

所以，就有评论人呼吁所有巫统选区的马华党员和华裔选民，如果要帮助马华就一定要把选票投给巫统的对手，包括回教党在内。在一些非回教徒眼里，国阵政府过去的所作所为反而比回教党更加的宗教极端。

华裔选民的投票趋向：
华人选区 ─ 行动党
混合选区 ─ 马华、民政党
马来选区 ─ 回教党、公正党