五权分立(8)：马来统治者可以受审

卡巴星说要起诉霹雳州苏丹，是Law-by-Law的作法，怪不得这位大状师，除非你是存心要违反我国宪法，把法律操纵在自己的手中。

马大的学生哥和学生妹没有读过民主政治理论，可能连我国宪法是什么样子都没看过，就走上马大街头抗议示威，是国家教育制度的失败。

他们手中握着的布条，上面写些什么，恐怕自己都不太清楚，否则的话，怎么会把“宪法”误写成“pelembagaan”，还把“君主立宪”(Raja Berperlembagaan)当成了抗议的理由。

孰不知“君主立宪”的真谛，就是要君主必须依据宪法来行事。既然君主并非神明，也会有犯错的一天，那么，倘若君主没有依据宪法来行事的话，君主是否应该受到对付呢？

其实，国会在1993年修宪废除君主的“私人”免控权之前，宪法181(2)条文早已间接允许君主在公事上受到司法审查。是以，在1969年就有人因为不满彭亨州苏丹的决定，而把有关决定带上法庭审理。

或许司法审查就是五权分立中，唯一能够制衡“王权”的机制，惟审查的重点必须是对事不对人，以期为君主保留住应有的尊严。

DAULAT TUANKU！

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！