TomYam：人民直接选举首相

黄进发在1月23日The Sun日报的专访中提到德国的选举制度。

是的，德国的选举制度无异是目前最好的制度，好到连纽西兰这个英联邦国家，也要放弃英国人留下来的选举制度，在1993年全民投票赞成改用“比率选举制度”。

英国人的许多制度早已被证明是失败和落伍。当美国脱离英国的统治时，他们放弃了许多不合宜的英国制度，以追求更进步和合理的制度。

我国目前采用“以简单多数票决定胜负”的选举制度，导致联盟阵线在1969年大选中以48.6%的总票数上台执政。

在这种选举制度下，谁能从多角选战中赢得最多票数，那管是40%的选票，就能赢得国会或州议会的席位。

正是这个弱点，让执政的政党可以通过选区划分的策略，划出对自己有利的选区，以便赢取最多的席位，那怕是“席位的数目”与“得票的数目”不成比率。

(选区划分策略：(1) 分散反对党支持票，让反对党在大多数选区落选；(2) 集中反对党支持票在少数选区，让反对党只赢取几个席位。)

如果国会或州议会是按“各政党的得票巴仙率”来决定“各党的席位数目”，就算你怎么样的划分选区，也无法从中取巧赢得大量Extra的席位。

黄进发口中的德国“比率选举制度”就是按“各政党的得票巴仙率”来决定“各党的席位数目”。

德国选票：“第二张选票”处于选票右边

在这个选举制度下，选民同时“选人”和“选党”：除了投票选出自己选区的议员，还需投下“第二张选票”选出心目中的执政党，从而计算出“各政党的得票巴仙率”，进而决定“各党的席位数目”。

通常由选民直接投票选出的“心水”议员，占了议会的一半席位，另一半的席位则依上述“各政党的得票巴仙率”，分配给各政党自行决定的人选，以便各政党在议会中的席位总数能反映出他们的得票巴仙率。

其实，早在八十年代中旬的华社民权运动中，我们已倡议这个“比率选举制度”。然而，要做这种大幅度的改变并不容易，倒不如倡议“直接选举首相”，让选民通过两轮投票直接选出首相，也能准确反映出选民们的意愿。

Links: Malaysian Voters Union; Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil

Last Update: 11 Feb 2007