TomYam：丢报纸的年轻人
今天下午3时正，我坐在KLCC底楼的中央大厅一旁，等着见证我国今年第一场的快闪行动，也算是实现我之前对读者们的诺言。
坐了15分钟后，才看到一两位手拿报纸的年轻人出现，有一位就在我旁边坐下。这时，我就和同行的朋友回忆1998年烈火莫息时，在SOGO百货商店前示威人潮准时涌现的壮观。
到了3点20分时，这个大厅的两个角落，明显出现了两堆摄影记者，大家都和我一样等待猎物的出现。
当时间来到预定的3点半时，现场并没有出现类似国外快闪行动的大场面，这时只见所有摄影记者都围着一个垃圾桶猛拍照。
等到我跑前去时，该垃圾桶已塞满了各种语文的本地报纸。刚才坐在我旁边的那位年轻人(上图)，这时才把手上的报纸在众镜头前撕碎，好像电影明星演戏一样。
正如主催者在其网页上所说，出席这次快闪行动的记者人数，可是“演员”的三倍，看的人还多过“玩”的人，真的一点都不好玩。
posted by 小针 @ 11:42 下午
3 comments
3 Comments:
2008年快乐
世界和平又自由
不好意思，当时人在现场很紧张下，所以没有看到你；不然的话，真的要亲口跟你说声“谢谢！”
小针兄，谢谢你的报导，让身在南马的小弟知道一点情况。
本身希望下一次行动会获得大家的相应！
看了010108晚中国报网页的头条新闻，尽然那党文告当新闻！自陷报格，真是痛心！！
回复以上的网友的谈话，试想一下，此活动若没有经过平面媒体的报导，回否得到网民以外的大马人民关注呢？要知道不是每一名大马人都会上网，至少这是目前的情况。（大马人上网普及率，你了解多少？大马人知道的有多少？）
还有我个人觉得这是身为一名新闻从业员应有的能力兼操守，不管是网络媒体还是平面媒体，主流媒体还是非主流媒体，对于时事新闻的新闻触觉基本上一定要有（先不管报导的出发点是什么，我们不是当局者也勿妄加猜测），各大报章（有报导的好过没有报导，君不见有些大报甚至连这则新闻的影子也不见吗？）还有经过报章报导后的效应（不管是正面的还是负面的效应，有没有作出客观的分析呢？）
还有必须更正的一点是，各家有作出报导的报章都没有把这则新闻当作头条来报导噢！
客观看待，理智分析，据实说话，冷静处理，事先应做足功课，在对于某课题作出任何评论或意见前，这些都是应有的态度，不管你是否是新闻从业员，或是公众仰或是局外人。谢谢。
还有身为一名大马人，亦是网民亦是平面媒体的读者，更可说是涉足相关的领域，想在此作出一点点的分享：网络媒体固然可看到很多平面媒体看不到的新闻，但身为一名有思考能力，会客观分析的成年人，有否发觉某些新闻报导里面已经参杂了作者的一些主观性的评论呢？这是否已符合客观报导或做出平衡报导的范畴？请给予思考。
网络媒体，平面媒体乃至电子媒体，都有其优弱点，需给予客观分析，如要说的话，相信要写成论文了哈哈。然而，不是一般大众都会如此作出探讨，现在的人，尤其是资讯爆炸的年代，往往是处于被动的（新闻术语即是passive audience）
还有发觉一点有趣的现象是：有些所谓的“网络媒体”，只要仔细观察，不难发觉其上载新闻时间（通常是夜报后以后数小时才上载），乃至于内容，竟然与平面媒体所报导的新闻相似程度高达99.99%，顶多加些个人主观性的意见，就当作新闻来炒来卖，看后令人汗颜，那岂不是更加令人觉得可悲？
当然，平面媒体也不用多说，其受钳制，最近数单闹得沸沸扬扬的课题，也不难察觉。
只是在此分享一些拙见，绝无评击他人之意思，只希能够彼此带来一些思考与启发，希望与各位网友共勉之。谢谢。
发表评论
<< Home