TomYam：新加坡公仆 Vs 马来西亚首席部长

李光耀在1995年购买公寓时获得折扣
 

替国家卖命也好，帮老板打拼也好，别人给的好处统统都不能拿，唯恐拿了欠人家人情，以后就不好意思秉公办事了。

以上这番说话，後三句是一名新加坡公仆在1980年代初对我说的，当时我跟着大堂哥出巡他所负责管理的一处轻工业区，我问他为何不直接向厂家买便宜货？

可悲的是，我们都很识大体，不拿白不拿，来者不拒，你情我愿，I help you，you help me；就算是五塊钱的独立洋房都可能照样拿下，理由是统统合情合理没有犯法。

OMG！李光耀当年怎么不会把买公寓得来的折扣吞进去不吐出来呢？

这时我想起我国一位好法官，他说当法官会很孤独，下班后不能够出门交际搞交情。当然，他也不会跟律师出游纽西兰，唯恐以后会落人口实，很不小心的留下话柄，届时该怎么办案呢？

2.4.2016

TomYam；同床作梦

TomYam：换政府真的不利经商吗？

副首相慕尤丁在29/1/2013到了砂拉越的古晋进行拉票，并讲了一大堆似是而非的大道理。我就把星洲日报记者“乱乱写”出来的有关全国新闻，全篇分段逐一给予反驳。

（1） 副首相慕尤丁：换政府对经商没有好处，反而会把现有的情况弄得更糟。

小针：若换来一个不贪污的廉洁政府，外国投资者肯定将会被吸引来投资经商，因为他们不需要另外增加成本来贿赂贪官污吏。

（2） 副首相慕尤丁：民联的领袖是由商人执政，不但没有经验，甚至不瞭解人民的需求。

小针：只有雪兰莪州的民联政府是由商人领导，而且像管理一间成功的大企业那样的把雪兰莪州管理得井井有条。

（3） 副首相慕尤丁：要治理多元种族社会的大马不容易，唯有现有的政府能够瞭解各族人民需要。

小针：現有的政府只会奉行“单元种族霸权主义”，通过强硬手段来欺压和剥削其他种族，早已严重破坏各种族间的和谐关系，这可是不争的事实。

（4） 副首相慕尤丁：国阵已执政多年，国阵政策不仅确保维持现有的良好局势，同时通过持续发展带来效益。

小针：目前这种良好局勢和持續發展只会为國陣的朋党带来好处和效益。

（5） 副首相慕尤丁：若要换政府需三思，否则局势弄得更糟，只会加深人民的痛苦，甚至对人民尤其是经商人士没有好处。

小针：这种危言耸听的言论在槟城和雪兰莪州的政权落入民联手中之前，我们不早就听得很多吗？现在摆在眼前的事实证明这种言论根本就是鬼话连篇，投资者反而更加喜欢到民联统治的州属经商。

（6） 副首相慕尤丁：政府无法增加砂州石油开采税务，政府将探讨采用其他的模式，让砂州人民能够从中受惠。

小针：政府当然無法增加砂州石油開採稅務，因为那可是國陣政府的主要收入；若减少了这笔收入，國陣政府就肯定不够钱让其朋党来中饱私囊。

TomYam：第十三届大选

TomYam：政客

他自小就被灌输

男女之间 没有真爱 只有好处

爱情不过是嘴边的浪漫

一旦逮到机会

同样出轨

TomYam: Achievements of Penang Goverment by Lim Guan Eng (转载)

New measures implemented includes competitive and public open tender, payments directly to recipients without going through middle-men, priority given to Penang contractors, e-tender through the internet and a 2 week objection period to ensure that successful contractor no longer need "political cables" but "computer cables".

There is no doubt that competitive open tenders saves costs and improve quality.

Many contractors have been liberated with the implementation of open tenders at all levels. For Class F contractors which are only open to bumis, open tender system has allowed non-UMNO linked contractors in Penang to get contracts for the first time..

In the past contracts are usually reserved for UMNO cronies and those outside the state. Clearly the competitive open tender system of PR is more transparent, accountable and beneficial to the people compared to the negotiated tender system for BN cronies.

What is more surprising is the outcome of the open tender system open to all races. Instead of perception that Malays cannot compete and that the non-Malay contractor would win all open tender contracts, this is not true.

Since the new PR government took over, Penang Development Corporation (PDC) had issued 23 tender awards, of which 7(30%) were won by non-Malay contractors and 16(70%) won by Malay contractors.

Perbadanan Bekalan Air Pulau Pinang (PBAPP) had issued 66 tender awards of which 22(33%) were won by non-Malay contractors as compared to 44(67%) by Malay contractors.

The performance by Malay contractors in an open tender system with non-Malays proves that Malay contractors can compete with others and win tender awards on their own merit. Clearly it is not the race that is an issue but failed policies that encourage dependency especially when it helps BN maintain the status quo and its grip on power.

BN had instituted policies that stifle initiative, creativity, hard work, drive and productivity which benefited only the few BN cronies at the expense of entire country.

For instance, 30% quotas of publicly listed shares were reserved for Malays but only a few benefited as many ordinary Malays never received shares from the Federal government.

The state government regrets that there are now certain elements within Pakatan Rakyat Penang that is aligned with BN in opposing efforts to implement an open tender system and CAT governance.

We must remain steadfast as we are backed by results. The Penang state government has been able to turn a projected deficit of RM 35 million in 2008 budget to a record surplus of RM 88 million.

A projected deficit of RM 40 million in 2009 Budget has been turned around to record a surplus of RM 77 million. In fact the 2009 budget surplus would have been a record RM 92 million were it not for the payment of RM 14.7 million as a result of the Tang Hak Ju land scam of the previous administration.

Penang is proud to be the first state to hold public open tenders of government projects and procurement contracts and also conducting it through the internet (e-tender). By sticking to CAT principles, Penang is the first state or federal government in Malaysia to gain praise from Transparency International.

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：为民？为己？

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：2019年面临破产

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：怎样抓大鱼？

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：反贪委员会

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：穷坏了脑筋

不久前，我思考了一个问题：具备什么样的“品格”才适合当政治领导人，尤其是杜绝于贪污腐败的国家领袖呢？

《圣经》写道：清心寡欲的人有福了，他们得以见上帝。正是“清心寡欲”这种品格，是一位伟大政治家所必须拥有的基本条件。

在提到黄家定这位政治领导人，政评人潘永强博士就指其从政的动机，纯粹就是“穷人翻身、发财致富”，马华不过是个搵食工具。

所以，各位亲爱的马来西亚政治人物，请不要再强调你们出身贫困家庭，以免我怀疑你们是不是穷坏了哪根脑筋，成天只想着要升官发财，贪得无厌。

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：The Story of Common Hill

Offensive Degree: 5 Stars

我要拍一部电影，描述政商勾结的面目。故事讲到一家大马公司到澳洲的一个小镇Common Hill开采金矿。

政商勾结，当然牵涉到金钱贿赂，涉及款项数目肯定很大，要准备一皮箱的巨额澳币，重复给几个角色使用，包括州长、国会议员、环境局长，甚至于电视台东主。

既然在澳洲这个西方民主国家进行这种勾当，肯定是有严重违法的行为，值得用大量金钱来包庇。

还要有人死于非命，电影的故事情节才会有张力。最好用上化学药物，而且越毒越好，正巧开采金矿的化学萃取法符合这种要求，用的是自杀药品：氢化钾。

一旦风平浪静的小镇，在金矿场开始操作后，突然发生多起命案，老百姓自然而然找上金矿公司算账。

当电视台Seven Network访问这家公司的大马籍老板，他口含雪茄对着镜头哄道：“人家说抽烟会中肺癌，令伯抽了几十年，又不见得我有事？”

最后，无助的老百姓聚集在教堂诚心祷告，祈求神明来打救他们。同一时间，载满这家公司所有董事郊游的豪华MPV轿车，因为闪避一头野生动物，而撞落山崖下。

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：把死刑定为贪污的最高刑罚

Offensive Degree: 3 Stars

最近这几天，我在思考如何追讨贪官污吏汇出国外的钱财，结果发现惟有采取死刑来对付，才有办法迫使他们把钱拿回来赎罪。

若说死刑不人道的话，那些因为贪污而间接导致他人死亡的官吏，例如放走毒贩的警官，是否应该承受最严厉的惩罚呢？

一旦要把死刑定为贪污的最高刑罚，就必须先确定足以定罪的贪污程度；我认为，应该以个人的收入多寡为相对性标准，以示公平。

“贪污”可以说是所有国家问题的祸根。除了强制公职人员向反贪部门申报财产之外，把死刑定为贪污的刑罚，才能显示一个政府反贪的决心。

否则的话，反贪口号只不过是喊来玩玩而已，让人民感觉到无论是国阵或者民联，都是一样黑的乌鸦。

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：应强制公布公职人员财产

Offensive Degree: 2 Stars

所有公务员、政府官员及议员们，都理应公布他们本身甚至于近亲的财产，以便杜绝这些人在任期间，利用手上的权力来累集非法财富。

目前，我国部长们只须向首相申报财产。这种封闭式的作法，根本无助于对抗贪污滥权，反而有“官官相护”之嫌。

为了要摆脱这种“官官相护”的负面印象，部长们或许也应该同时向国会反对党领袖申报财产，以便有效达到制衡的作用。

我始终认为，在民主政治的体制上，由竞争对手来扮演监督角色，不失为最有效的制衡机制。

倘若向人民公布财产资料，会引来不法之徒的话，我们可以限制特定的群体，比如代表人民的国州县市议员，才有资格接触到这些资料。

＊Click上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。

TomYam：总稽查司报告10分精彩！So， What？

Offensive Degree: 2 Stars

这 几天，全国上下都在谈论总稽查司的年度报告，写得非常好，让大家看得十分过瘾，证明总稽查司的部门有做工，并没有偷懒，值得大家给予掌声鼓励。

然而，就算报告写得多么详细，多么的精彩，So， What？大家都心知肚明，总稽查司只不过是在做“例常”调查而已，酱子的报告又不是第一次出现在人间。

既然报告发表后，并没有多少后续工作跟进，也鲜少听到有人因此受到严厉的法律制裁，所以就让总稽查司继续做他的工，我们的官员继续花钱抱大树，大家相安无事，明年再见！

P/S：还是老话一句，让国会反对党领袖来当反贪污机关的主席吧，以便在民主的体制上，有效的监督政府各部门的行政开销。

TomYam：盗窃国库的合法途径是？

Marilyn Monroe during the filming of The Misfits (1960)

CLICK HERE for Answer

TomYam：讲国民团结前先讲廉政

重 听Sudirman的31 Ogos，感触良多，只因歌曲本身具有一定的感染力，令人深思独立的意义。

对我来说，国家独立的意义在于“独立自主”，脱离英国人的权力管辖，自己决定如何分配与善用国家的各种资源。

然而，倘若无法把国家的资源作最妥善的分配，自己的领袖甚至于盗取国家的资源，中饱私囊的话，独立又何必呢？

难怪会有人认为，让法国人继续在非洲殖民，还好过让非洲人自己来执政。这里面的问题是：在谁的统治下，人民获利最多？

在独立了52年后的今天，我们还在谈论国民团结的问题，要不是过去的国阵政府失败，就是现在的政府找不到议题。

我们应该正视问题的症结：国家资源分配不公正，利益分配不均衡，引起各族间的怨气，乃国民团结的最大绊脚石。

很多时候，资源分配不均衡只因为资源本身有限，应该用在人民身上，提高生活素质的钱，掉入了一小撮人的口袋里。

这就是为什么林吉祥在过去这些年来，一直都拿学校、大学、医院和廉价屋的间数，来比喻国库所流失掉的金钱。

若要追根究底的话，还是会回到同一个根源：政府反贪不力。

所以，我们不得不赞赏当年刚上台执政的老马，把“廉洁”排在“效率”与“可信赖”之前，只因为“廉洁”乃是一个有效率及可信赖的政府，所应该拥有的最基本条件。

“Satu Malaysia, Bersih Diutamakan!!!”

TomYam：1BersihMalaysia 一个廉洁的马来西亚

黄 进发提出1BlackMalaysia的口号，让人们突然领悟到：原来首相纳吉的1Malaysia概念，还有无限大的发挥空间。

我们尽可把任何可以想像到的字眼，看时间和空间而定，塞进1和Malaysia之间的空隙。如赵明福事件发生时，就可以用上Bloody这个字眼。

如果纳吉的这个口号，还是逗留在那老掉牙的“国民大团结”调调上，前首相马哈迪上台时所提出的“Bersih，Cekap，Amanah”，显然就强得多了。

或许马哈迪当时就心知肚明，贪污滥权是国家政治的最大弊病，所以树立廉洁Bersih的政府，是身为国家领导人的首要任务与使命。

就算很讨厌马哈迪这个聪明人小气爱脸，你都无法否认他的“Bersih，Cekap，Amanah”口号，是个完美的杰作。

其实，当你观赏过那几部有关清朝皇帝的中国连续剧后，你不得不承认：贪污腐败是古今中外都在面对的问题。

这个问题的主要根源，在于官员掌握分配国家社会资源的权力，却没有一套有效监管他们行使权力的完善机制，导致官员们“位高多金”的现象。

不久前在巴厘岛时，恰巧读到8月6日巴厘邮报的一篇社论《公正处理贪污案》。该文如此写道：“因为执政者看来没有全力以赴、选择性的展开执法，甚至当中有些人在串通巴结，导致这个国家的反贪执法力度仍然不足。”

我个人觉得“tebang pilih”(选择性执法) 这个印尼词汇，还相当的生动传神，不是正好描绘了我们的反贪委员会，选择性调查案件的行事作风吗？

从商业社会的角度来看，由你的竞争对手来监督你的表现，不失为最有效的监管机制。是以，反贪委员会的主席一职，就理应由国会反对党领袖来担任。

现在距离马哈迪上台已有廿八年，我们的主要问题依然停留在Bersih廉洁的层面上。若首相纳吉愿意正视问题的话，就应该把1Malaysia修改为1BersihMalaysia。

“Satu Malaysia, Bersih Diutamakan!!!”

TomYam：官不贪污枉政权？

从 政 致 富
这次巫统大会中最有趣的谈话，应该属于玻璃市州妇女组代表哈斯莉娜。她说她搭德士到巫统大厦，司机在收钱时问她：“你是要用贪污得来的钱付车费吗？”

这句话很好笑，显示出我们的德士司机很有幽默感，也显示出巫统在一般民众心目中的坏印象，难怪这位天真可爱的女士会气得跳上跳下。

她可能没有贪污，因为世界上没有绝对的事情，不可能100%的巫统党代表都贪污，但是，也不可能100%的巫统党代表没有贪污，否则的话，怎么会有巫统的州务大臣被定贪污罪名呢？

有太多眼前的例子，如陈水扁的案子让老百姓误会：要发达除了从商做生意之外，就是去从政当官。“政府”对他们来说，就好比一座金矿，有取之不尽的好处。

就算国库没什么钱可以掏空，当官的还可以往做生意的身上拿，发明多几种申请表格分给大家，每人贡献一点就可集少成多，不发都几难！

那些当官当得越来越穷的官，只能怪自己不善于精明理财，不会伸手向人拿钱。如此而已。

Last Update: 31 March 2009

TomYam：无关马虎

青青菜菜 (福建话：随便)

张集强不是搞政治，而是专司古迹维护大业，这是所有《星洲日报》读者皆知的事。

那天1月18日他在星洲广场的文章《马虎年代》中指出，我国的许多建筑工程最终会出问题，多半都是“马马虎虎的做事态度”使然。

对此个案，我并不认为“马马虎虎”是正确的形容词，反而是“偷工减料”更能画出个中道理。

由于贪婪与贪污的缘故，君不见许多工程经过一层层的乾捞，把大量的建筑费用往私人口袋里塞，最后才以最少的时间与最低的成本把伟大的“豆腐工程”随随便便乱乱赶出来。

由于张集强不是搞政治，所以从他的观点角度是无法看到，惟有通过肃贪来杜绝偷工减料的问题，才能有效在这个“道德破产的年代”里，解决他口中的建筑工程问题。

对不起，或许他的文章题目应该改成《道德破产的年代》。