TomYam：人只有时好时坏

儿子老是问我：这人是好人坏人？纳吉是好人还是坏人？我反要问他：拉惹柏特拉到底是好人还是坏人？

为何人类要不是“好人”，就是“坏人”呢？为何不能是“不好又不坏”，又或者是“时好时坏”的人呢？

其实，世界上根本没有100%绝对的好人或者坏人，有的只是“时好时坏”的人，分别只在于做坏事的次数和大小而已。

坏人也有做好事的时候。所以，十字架上的耶稣才会对同钉在一旁的囚犯说：“今天你要和我一起在乐园了”。

不过，我清楚知道的一点是：做坏事必须受到惩罚。

TomYam：拆除Tanjong Pagar火车站

在这回的新加坡之行，我把车子妻子孩子全放在昔加末老家，然后单枪匹马搭火车直达新加坡的Tanjong Pagar火车站。

自从我在1981年第一次搭火车到新加坡探望祖母，就对Tanjong Pagar火车站墙上的壁画着迷不已。

(Click for Large Image)
我不晓得这六幅壁画的来历，但心知肚明头上这些画作，清楚记录着马来亚半岛一段经济蓬勃发展的过去。

其实，这座属于马来亚铁道公司的火车站，应该获得文化古迹的地位，进而受到各方政府甚至于联合国的保护。

我看不出有什么理由，非把这座具有历史与艺术价值的建筑物给拆除掉，除非是政府想把一段历史给涂抹掉，又或者藉着典当文物来中饱私囊。

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！

TomYam：最佳鹦鹉奖

首先，我要感谢《大马华文部落格祭》主办当局，把这个奖项颁发给我，尤其是在这种非常时刻，这个奖项的象征意义，大过其奖金所能买到的糖果数目，表达了主办当局对政府最近干预部落格的抗议。

顾名思义，这个奖项是颁发给最会模仿民间声音的部落格，以鼓励更多博客去收集Kopitiam里的民意，这也正是我一贯的写评论作风，即没有自己本身的主见，只会一味重述别人的看法。

就拿我的那篇被政府警告的文章来说，其论点尽都是些陈腔滥调，我只不过是做些综合整理而已，但还不至于是Bulat-Bulat Copy的“文抄”，所以许多博客都对我如此被重视而感到眼红。

此外，也有些人认为是该篇文章的标题“Malaysia Bodoh”出问题，引来了政府的麻烦。不好意思要在此澄清，这个口号也是属于别人的盗版货，甚至有人在两年前注册了malaysiabodoh.com。

所以，这次的获奖证明了两件事：(1)我真的是一只鹦鹉，以及(2)对手无寸铁的鹦鹉采取行动，简直是Bodoh！

最后，对于我今晚无法亲自出席领奖，而必须派一只鹦鹉来背出这篇纯属虚构的感谢词，在此致万二分的歉意。祝大家有个愉快的夜晚。谢谢！

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！

(吃)喝玩乐：槟城红帽姐妹炒粿条

红帽是她的标志，也是她的品牌。好多美食家如林金城，就曾提过槟城Lorong Selamat的这档炒粿条，好像若没吃过红帽姐妹的炒粿条，就不算吃过槟城的炒粿条。

过去几年来，我多次在槟城寻找美食的过程中，都没有缘份吃到这档的炒粿条，很多时候都是来早了时间，结果反而吃到刘荣和茶室那一流的红豆冰。

前天到槟城办点事时，终于完成了我的心愿。若你问我味道如何，我只能告诉你，它属于“一般好吃”的等级，而我的太太则一再重提那三只鲜虾是多么的美味大条。

关于那顶形状特别的红帽，我之前还以为那是特制的帽子，后来在该档口对面的商店里，看到糕点师傅戴同样的帽子，才知道那是当地很普遍的一种工作帽。

>> Location Map

(吃)喝玩乐：评Maggi TastyLite快熟面

我在去年曾介绍过Maggi TastyLite快熟面，并持续吃了一年多。

后来我发现到，由于不是油炸的关系，这种面条煮好后不会很快发胀，口感比之前的Maggi 2分钟快熟面来得Q。

问题是，由于其汤料没有加入味精，所以味道有点“乏味”，结果我同时买这两种Maggi快熟面，然后搀起来一起煮。

或许Nestle应该考虑淘汰所有Maggi的油炸面条。

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！

TomYam：我的评论Offensive咩？

Offensive
写 评论文章写了近廿年，这还是第一次收到政府的信，有点受惊若宠，感觉就好像大清早接到来自诺贝尔基金会的越洋电话，说我的“贡献”终于得到了官方的肯定。

若这时要我上台致谢的话，我首先会感谢已故南洋商报总主笔━王锦发，是他教会了我如何在国阵的统治下，转弯抹角的写出摸棱两可的评论文章。

如果这样的文章依然会惹上麻烦的话，那只好怪我当年学习不够勤奋，功夫还没学到家，所以才会引起一些人的误会，以为我的文章内容有点“Offensive”。

老实说，我不晓得什么是“Offensive”。根据网上的Yahoo!字典，Offensive是指(1)攻击性、(2)令人反感，以及(3)唐突冒犯的。然，这些都是评论文章的一般特性，尤其是对受到批评的人来说。

多媒体委会(MCMC)在收到投诉后采取行动，是负责任的一种表现，我们必须给予他们高度的赞赏。问题是，到底他们有没有读过我的评论，还是只会一味对所有投诉发出这种公函呢？

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！

Notice from Malaysian Communications and Multimedia Commission

Sir,

http://tanteckchin.blogspot.com/2009/07/tomyammalaysia-bodoh.html

We refer to the abovementioned matter.

2. For your information, the Commission has received a complaint that the abovementioned entry in your blog contains information that the complainant found to be offensive.

3. For your information, the Malaysian Communications and Multimedia Commission (the Commission) is the regulator for the communications and multimedia industry in Malaysia and we are responsible for the administration of the Communication and Multimedia Act 1998 (CMA 98).

4. Additionally, Section 211 of the CMA 1998 (Act 588) stipulates the provision of indecent, obscene, false, menacing or offensive content with the intention to annoy, abuse, threaten or harass any person is deemed wrongful. Upon conviction, the content provider shall be liable to a fine not exceeding fifty thousand ringgit or imprisonment for a term not exceeding one year or both, and shall also be liable to a further fine of one thousand ringgit for every day or part of a day during which the offence is continued after conviction.

5. Hence, you are required to be mindful of the abovementioned provision in ensuring that the content of your blog does not contravene the required legal stipulation.

Thank you,


Muhammad Azmeal Hj Ali (Mr)
Content Regulation Department
Monitoring and Enforcement Division
Malaysia Communication & Multimedia Commission
Email: azmeal@cmc.gov.my








DISCLAIMER: This e-mail and any files transmitted with it ("Message") are intended only for the use of the recipient(s) named above and may contain confidential information. You are hereby notified that the taking of any action in reliance upon, or any review, retransmission, dissemination, distribution, printing or copying of this Message or any part thereof by anyone other than the recipient(s) is strictly prohibited. If you have received this Message in error, you should delete this Message immediately and advise the sender by return e-mail. Opinions, conclusions and other information in this Message that do not relate to the MCMC shall be understood as neither given nor endorsed by the MCMC.

TomYam：报导牛头示威的新闻自由

“牛 头示威”对印裔同胞来说，的确具有一定的挑衅性，势必低调报导；若处理不当的话，难保不会引发另一场种族冲突。

其实，这个新闻已经获得媒体通过文字及照片，作出“充份”的报导，Malaysiakini被要求从其网站撤下有关的实况录影，并不会过份，更何况它会激怒印度同胞。

当然，政府在要求媒体低调报导该新闻之前，必须先采取法律行动对付那些制造煽动的居民，以作为警戒，否则就会有偏帮“自己人”之嫌。

媒体的确拥有报导“事实”的权利与新闻自由，但是这种自由必须有个界限，不能危害到社会的安全与稳定。

“牛头示威”已经是一次的错误，我们又何必犯第二次的错误，让有关巫统人士得到很好的个人宣传呢？

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！

BALI印象(4)：住宿

因 为听信人家的说法，晚上八点半下机后才开始找住宿的地方。从飞机场的酒店摊位，一直沿著往Kuta市的路途找下去。

后来车夫在一间客栈找到“剩下的最后一间房间”，把我们丢下就离去。然而，这房间简陋得让人受罪，一晚RM130的租金也不便宜。

当时惟有马上退房，俩人背着行囊走上陌生的街道，到一间又一间的旅店和客栈去询问，感觉很像当年耶稣的父母找地方投宿。

过后从一位旅店掌柜的谈话中，我才想起七、八月是欧美及亚洲温带国家的暑假，这时候到这个旅游天堂，应该做好心理准备。

无论如何，我们始终找到三晚的住宿地点，只不过价钱贵了些，导致花去三份之一的旅费，从促销机票省下的钱也因此没了。

第一晚在Kuta市的Karthi Inn这种小客栈睡上一晚，就得付上RM199，让人感觉到在巴厘岛旅游并不便宜。

幸 好，第二天到向往已久的Ubud小镇时，住进的那间Ubud Inn，让人对当地的巴厘式花园客栈，留下美好的回忆。

虽然房间没有面向绿油油的稻田，夜晚时分也听不到蛙叫声，却有我梦寐以求的四柱卧床(Four Poster Bed)。

放下四面薄纱床廉，就从纷纷攘攘的俗世中，隔出一个隐蔽浪漫的伊甸园，只属于亚当和夏娃俩人温存的地方。

浪漫本身无价，但是为了浪漫，却得付上RM271的房租。我们只好自我安慰：这是给自己努力工作的一点奖赏，也算是人生的一次体验。

＊ 别忘了点击上面的“Google广告”以示对此BLOG的支持。谢谢！